Videnskaben er også en Klodshans

Uden videnskaben havde vi ikke vaccinationer, var kommet til månen, havde internettet, mobiler osv. Men historien om videnskab er ikke kun en succeshistorie, men også en historie om videnskabelig arrogance.

Videnskab – skaber viden
Ordet videnskab fortæller jo fint hvad begrebet handler om: Man skaber viden. Det er jo sådan set godt nok, hvis ellers man som videnskabsperson, altså person der skaber viden – er klar om man ikke ved alt, og det man ved – muligvis ikke passer.

Flest er enige – så er det sandt
Selv indenfor videnskaben ser vi den menneskelige natur, at når flest har den samme mening og konklusion, så er det nok rigtigt. Det har sendt mange vidensskabsmæssige frontløbere ud i kulden – hvor nogle endte med at dø.

I gammel tid blev en del kaldt kættere, og risikerede at blive brændt på bålet.

Jorden er verdens centrum
Nicolaus Kopernikus var en embedsmand, astronom og læge (1473-1543). Gennem veludført videnskabelig arbejde kunne han lægge frem at verdensbillede, der sagde at jorden var verdens centrum, nok ikke holdt. Kopernikus’ verdensmodel vakte så megen modstand, og hans bog Commentariolus endte på den romerskkatolske kirkes liste over forbudte bøger.

Det er tilsyneladende en brist i menneskets kollektive karaktér for historien er fyldt med dygtige videnskabsfolk, som man ikke tog alvorligt fra starten – eller som ikke turde dele deres indsigter pga. frygten for repressalier, mobning og udstødelse.

  • Darwin
  • Humble
  • Einstein
  • Listen opdateres

Videnskab er det vi ser – ikke det der findes
Det grundlæggende problem med videnskab (og konkret for mange mennesker), er at vi ikke ved – hvad vi ikke ved.

Det vi ser, betragter vi som virkeligheden. Hos en del videnskabsfolk, ingeniører mv. hedder det direkte at: Kan det ikke måles, findes det ikke.

Men det er blot vores grænse…

Og på den måde fremtræder videnskaben indimellem ganske klodset, ja nærmest arrogant i sine selvopfyldende profetier, så Klodshans synes at være ganske betegnende…

 

Udgivet i Uncategorized | Skriv en kommentar

Når det komplekse er let & det lette er komplekst

For nogle mennesker er det komplekse let og det lette bliver svært og komplekst.

De fleste tænker, at det er en gave at være kreativ, innovativ, problemløsende, kvik i pæren, indsigtsfuld, vis, have overblik mv. Og det er helt sikkert en gave at kunne bidrage.

Ofte siger den almindelig logik så også, at så har man også let ved så mange andre ting som f.eks. rutiner, udholdenhed, gå på mod, gøre det rette, handle i hverdagen mv.

Vi mennesker har alle styrker og svagheder, og mange højt begavende slås med det andre har let ved.

Når du kan så meget, kan du vel også…

En del højt begavede slås med mentale udfordringer, fordi det simpelthen er svært at styre alle de tanker og alle de mentale kræfter som et udvidet sind ofte har.

Kort sagt er mange højt begavede ofte i fast ubalance og mange bliver stresset eller lider af andre mentale udfordringer.

Har du stress, så skal du…
Det er god latin i al forebyggelse af mentale overbelastninger at hjælpe hjernen til struktur og rutiner.

Men hvad var det lige den højt begavede var svagest til? Jo, det er rutiner, struktur mv. – specielt når læsset først er væltet.

Hos terapeuten kommer du hjem med en guide med det du så skal. Men da det lette er svært for dig, så magter du muligvis slet ikke at gøre det stressmanden Bjarne Toftegaard og andre prædiker – for det kræver dig så meget, så det stresser dig endnu mere.

Så hjælpen, bliver faktisk det modsatte.

 

Udgivet i Uncategorized | Skriv en kommentar

Bliver gode hjerter altid såret – Kan det nu passe?

Når du har et godt hjerte, kan det så passe at…

  • du hjælper for meget
  • du stoler for meget
  • du giver for meget
  • du elsker for meget

Og det ender altid med at det er dig der bliver såret.

Kan det nu passe? Nej, det er noget ævl – det er ikke det naturlige ståsted for et menneske…

Kilde: Danske Citater, FB

Dette sker kun, hvis ikke du ikke har lært at mærke dine egne grænser og behov, kan udtrykke dem og eventuelt handle på dem, hvis du ikke respekteres.

Selvrespekt er dit eget ansvar, og det er dit ansvar hvad du vælger at give.

Det er der desværre mange, der ikke har lært – og derfor findes der citater som dette, men det hjælper ingen videre. Det bekræfter blot eksisterende overbevisninger og sender én i offer-rollen, fremfor at vokse og lære om grænser og behov – og tage vare på dig selv, før du giver af dig selv.

Alle mennesker bliver såret – men det er ikke et naturligt ståsted at det sker planmæssigt.

Det naturlige menneske oplever svigt, bliver såret og vokser ved at lære at tage vare på sine behov, grænser og har sund dømmekraft i relationer.

Udgivet i Kan det nu passe? Myter mv. | Skriv en kommentar

IQ siger intet om evnen til at handle

Intelligenskvotienten (IQ) og lignende test anvendes mange steder til at måle intelligens.

Dens fordel er, at den måler en persons persons kognitive evner. Eller mere lavpraktisk udtryk: Evnen til at løse et mentalt problem – altså vores mentale kræfter.

IQ-test og lignende test siger midlertidigt intet om evnen til at løse et problem i den virkelige verden.

At komme fra skrivebordet til at have bidraget…

At udtænke en mulig løsning er kun en start.
Derpå skal der planlægges, muligvis også koordineres og samarbejdes
Og endelig skal løsningen føres ud i livet.

Det er forståeligt at vidensarbejdere fokuserer på IQ, fordi de sjældent skal levere et konkret produkt. De leverer viden – og det er deres verden.

Men skulle de levere et konkret produkt, ville de måske også indse at IQ måske ikke er bedste test til at vurdere en persons evne til at yde & producere.

For tanker skaber jo ikke noget i sig selv.

Men evnen til at gøre det rette – altså handle i den virkelige verden – kan skabe. Men det måler IQ ikke.

Udgivet i Intelligens | Skriv en kommentar

Forskellen på velbegavet og højt begavet

Hvordan ses forskellen på børn og voksne der er almindeligt godt begavet og personer der er højt begavet?

Adfærd afslører begavelsens karaktér
Der er ikke noget entydigt svar. Dette skema giver et meget godt billede af forskellen på hvordan et almindeligt sind og et udvidet sind arbejder og hvordan det kommer til udtryk i adfærden.

Listen er fra Ole Kyed, der har specialiseret sig i at arbejde med højt begavede børn. Men disse forskelle ses også hos højt begavede voksne.

I Ole Kyeds version anvender han betegnelserne

  • Velbegavede elever
  • Elever med høj begavelse

Jeg har tilladt mig at anvende mere generelle overskifter.

 

Det velbegavede barn Det højt begavede barn
Kender svarene Stiller spørgsmålene
Er interesserede Er ekstremt nysgerrige
Har gode ideer Har vilde, skøre ideer
Arbejder hårdt Beskæftiger sig med andre ting, men klarer sig godt
Svarer på spørgsmål Diskuterer i detaljer og er omstændige
Befinder sig i toppen af klassen Er forud for klassen
Lytter med interesse Viser stærke holdninger og synspunkter
Lærer let Ved det allerede
Har det godt med kammeraterne Foretrækker voksne
Er modtagelige Er intense
Kopierer nøjagtigt Skaber nyt
Holder af at gå i skole Holder af at lære
Modtager information Bearbejder information
Teknikere Opfindere
Husker godt Gætter godt
Holder af logisk opbygget læring Trives med kompleksitet
Er bevidste Er ivrigt observerende
Er tilfreds med egen læring Er meget selvkritiske
Følgende herunder er mit eget bidrag til eksempler på hvordan begavelser på forskellige niveauer kommer til udtryk
Accepterer meget Undrer sig meget
Ser kaos Ser mønstre
Trives med sport & regler Definerer egne lege
Følger standarder Sætter egne standarder
Følger kendte perspektiver Sætter ting i nye perspektiver
IQ i klassen lige over middel IQ i klasserne efter “lige over middel”
Kan let rummes i typisk dansk skole Er svær at rumme i typisk dansk skole
Er hurtigt færdig med lektier Får enten ikke lavet lektier fordi det er kedelige eller de er lavet i timen
Indordner sig Har det ofte svært med autoriteter
Lærer stoffet Lærer mere end stoffet, men ved hvad læreren vil høre
Kan komme langt i det etablerede uddannelses-system Kan have svært ved at blive i det etablerede uddannelses-system
Lærer måske at spille på ét instrument Kan der spilles på ét instrument, kan der spilles på mange
Læser en bog og får viden Læser 10% af en bog og forstår tankesættet – og fylder resten ud
Anvender almindelig reflektion / logisk tænkning Anvender ofte transkontekstuel tænkning  / multidimentionel tænkning
Ser overvejende forhold statisk Ser overvejende forhold i tid, rum, tendenser
(inddrager automatisk mange parametre i en reflektion)
Potentiale til at blive Verdensmester i ét område Bliver ofte hurtigt meget dygtig, mister så interessen og bliver aldrig Verdensmester i ét område, men i Top 3 i mange områder
Flittig (pligt-ydende) Lyst driver værket
Oplever verden i helheder, men ser detaljerne
Multidimentionel opfattelse
Konkurrence er vigtig (det træner) Leg er vigtig (det udvikler)
Gør sig større Gør sig mindre
Rutiner er kedeligt
Producerer Skaber

Det udvidede sind i praksis
Jeg faldt udenfor mængden i de små klasser, gad ikke sport som alle de andre drenge gik op i. Blev placeret sammen med Jørn, som var udfordret på al læring. Sådan tænkte man dengang – at så kunne vi blive venner. Jørn blev ikke bedre af at jeg havde let ved alt – og jeg blev absolut heller ikke bedre af, at Jørn havde det så svært.

Jeg har senere set noget lignende i nutidens skole. Det er at misforstå begge børn groft og ikke hjælpe nogen af dem til trivsel.

Som barn lå jeg i toppen i skoleklassen og var den bedste blandt drengene generelt. Men middel til sprog, specielt tysk kiksede – fordi lærebøgerne havde et indhold svarende til 1. og 2. klasse – det kunne jeg simpelthen ikke med. Stakkels Meta Funck Andersen, hvis undervisning jeg obstruerede.

En stil blev skrevet fra A til B. Min klasselærer Mads Hesselholdt forlangte at der skulle være en disposition. Normalt starten man med en disposition og skriver stilen. Jeg skrev dispositionen ned bagefter når stilen var skrevet, fordi det var kravet.

Jeg gad ikke flid og forstod ikke hvorfor jeg skulle lave side op og ned af de samme matematikopgaver i 2. klasse. Når jeg havde vist jeg kunne 3 opgaver, kunne jeg jo resten. Min mor lavede opgaverne, så jeg ikke fik skældud af min matematiklærer Graversen. Men han må alligevel have tænkt sit. Og idag tænker jeg, at min moder så mig mere end jeg i mange år forstod.

En kammerat jeg har læste Martinus’ samlede værker som 22-årig – og forstod Martinus, så han nu mere end 30 år senere stadig refererer let og ubesværet til Martinus’ tankesæt ift. livet som det udvikles. Sikke et vid. Der var såmænd tale om et par tusind sider. Jeg har aldrig mødt andre, der som ung har haft så dyb en interesse og kunne forstå Martinus’ kompleksitet og mange levels – som den naturligste ting. Den dag i dag synes han stadig at det ikke var og er noget særligt…

Udgivet i Begavet, Det Udvidede Sind | Skriv en kommentar

Når vi ikke må være vrede og aggressive

I 2013 udkom bogen “Aggression – en naturlig del af livet” forfattet af Jesper Juul

Hvis vi som børn ikke lærer at rumme vore følelser, bliver vi ukomplette som mennesker og vi lærer ikke at begå os, hverken at mærke hvad vi føler eller udtrykke hvad vi har brug for.

Aggression er en naturlig drift i os alle, mænd, kvinder, drenge, piger…. Tendensen i samfundet er at aggression er tabu og gøres til et problem, selvom det i Det Naturlige Menneske er en almindelig acceptabel følelse, der kan være kilde til handling & vækst.

Jesper Juul om aggression
En splinterny dansk undersøgelse (2012)1 , hvori børn i børnehavealderen for første gang i samfundsvidenskabens historie er blevet bedt om at give udtryk for deres mening, viser, at 24 procent af drengene ikke trives særlig godt i børnehaven. Dette procenttal er blevet bekræftet af pædagogerne (overvejende kvinder): De hævder, at 22 procent af drengene er ‘problembørn’, fordi de vil ‘have afløb for’ deres irritation og frustration. Hvert fjerde barn i alderen tre til seks år bliver således karakteriseret som ‘problembarn’, og jeg kan garantere, atkun en meget lille del af disse børn har været udsat for svigt og misbrug i deres familier. Det er på professionelt så vel som på nationalt niveau en skandale for et system, der opfatter sig selv som forbillede for andre lande i verden. – En hård kritik, men dog berettiget: Vi befinder os på en meget farlig vej, det bør vi være opmærksomme på, og vi må finde konstruktive måder, hvorpå vi kan håndtere fænomenet aggression, for ellers kommer vi fortsat til at skade alt for mange mennesker.

Fra bogen AGGRESSION – EN NATURLIG DEL AF LIVET

Udgivet i Behov, Følelser | Skriv en kommentar

Intelligens: Hvorfor begavelse kan gøre helt utroligt ondt

Mange har den forestilling at meget er godt, og derfor er mere endnu bedre. Så en højtbegavet person med en IQ på 140 må være bedre end en velbegavet med en IQ på 120 og livet er en dans på roser. Det er det stik modsatte – høj begavelse og intelligens giver mange udfordringer og man kan med rette tale om at intelligens gør ondt i livet.

Helt grundlæggende har vi mennesker brug for samhørighed og færdes blandt ligestillede for at opleve tryghed. Det er menneskets instinkt at søge tryghed – for at trives.

Højt begavede er udfordrede fra barns ben
Fra barns ben er et højt begavet menneske udfordret. Når lille begavede Per eller Grete møder i skole ser de verden med helt andre briller end resten af klassen – og føler sig ofte forkert, uden nogen overhovedet har sagt de var forkerte.

Det kommer ofte blot fordi barnet helt automatisk mærker og oplever at det måske ikke har samme interesser som de fleste andre og ikke kan finde “sin gruppe”.

Vi mennesker har brug for at være en del af en gruppe, for at opleve tryghed, samhørighed og kunne dannes og vokse blandt andre der ligner os selv. Det er så central en overlevelses-drift, at der er udkæmpet verdenskrige på at vi ikke kan tåle andre der ikke ligner os selv.

Højt begavede skal hele tiden “ned på niveau”
Så lille Per og Grete tilpasser sig. I praksis lukker barnet af og eller gør sig mindre end det er for at blive en accepteret del af gruppen, som typisk er en skoleklasse.

Den høje begavelse giver nogle styrker, men også nogle svagheder. Man taler om at mange højt begavede er asynkront udviklet. Ofte er lille Per og Grete ikke kropsligt intelligente og kan have svært ved f.eks. at binde sko eller lære at cykle. Alle børn udnytter deres styrker, så lille Per og Grete kompenserer for deres svagheder ved at bruge af deres overskud – hvor andre bare kan binde sko og cykle.

Sagt med andre ord, kompenserer lille Per og Grete både for deres styrker ved at sigte nedad og bliv en del af gruppen og for deres svagheder som de prøver at skjule.

Kære læser – prøv lige at sætte dig i det begavede barns sko, som handler om aldrig at kunne være sig selv 100% og slappe af,  men hele tiden skal bruge kræfter på at passe ind, for ikke at blive anset som sær, mærkelig – og måske endda få straffen som udstødt, blive drillet og mobbet.

Alle tilpasser sig, men det begavede barn er hele tiden mere overarbejde mere end de fleste andre.

Du skal ikke tro du er noget
Senere gentager det hele sig op igennem livet – for samfundet er generelt tilpasset flertallet. I et land som Danmark hvor Janteloven lever og har det godt, kan man ikke gå ud med stolthed og sige at “jeg har en IQ på 142”. Blandt ligesindede er det ok, men for flertallet med en gennemsnitlig lavere IQ skal du ikke tro du er noget.

Begavelse udmatter – Lille Per og Grete som voksne
Over tid bliver Lille Per og Lille Grete voksne. De ved de skal passe på med at vise deres mentale kræfter – og denne tilpasning gør at man som menneske udmattes. På jobbet kan chefen føle sig udfordret af den begavede medarbejder, der ser sammenhænge han slet ikke havde set. En dygtig leder anerkender denne særlig styrke og bruger den konstruktivt, men langfra ledere forstår at have med særlige talenter at gøre, bliver usikre og føler sig måske truet. Den begavede medarbejder holder igen og mister trivsel. Det koster og mange bliver først indebrænte, så udbrændte og i depressionstest bliver de målt som depressive, selvom de faktisk er ok, men blot er udmattede og savner accept.

Til senere redigering
Indlægget er tidligere udgivet på FB i en gruppe og deles nu offentligt.

Begavelse er et tabu. Jeg vil gerne være med til at bryde det tabu – herunder bidrage til at nedbryde fordomme om hvor godt det er…
– Hvorfor begavelse kan gøre helt utroligt ondt
– Men også kan være helt fantastisk og udenfor kategori
– Og hvad det vil sige at have en hjerne, der er wired anderledes og løber stærkere end de fleste andre hjerner… Ofte så det er nødvendigt med en lur 💤 midt på dagen, for at kunne fungere bare nogenlunde resten af dagen…

Da mange er praktiserende terapeuter kunne det måske være relevant – også i det lys – at være bekendt med faren for at fejl-afkode. Begavelse misforståes ofte…

Mange mennesker tror automatisk at meget er godt
Endnu mere er endnu bedre.
Og dem der har mest her vundet i lotteriet
Så en IQ på 140 må være bedre end en IQ på 120

Men hvad nu hvis at højere IQ faktisk betyder man som menneske har sværere og sværere ved at leve?

Menneskeheden har mange facetter og i klogeåge-branchen (blandt forskere) er der stadig forskellige definitioner. Alle kender IQ, altså intelligenskvotienten – men den er i bedste fald kun vejledende – og i min forståelse ikke særlig “begavet”, for den måler kun ret isolerede dele af menneskets mange intelligenser (Howard Gardner taler om 9).

Så nogen taler om 2%, andre 5% og andre igen om 10%. Som forældre til et Gifted barn i en Mentiqua-skole (skole målrettet disse børn) hørte jeg ofte at der nok sad ca. 1 i hver skoleklasse – så 5% er nok mest passende. Måske du har nogle erfaringer fra dit job Torben Emil Christiansen? Jeg tænker du har haft en del forbi, for mange mistrives og laver ravage fordi de er understimulerede, udenfor og keder sig…

Det er med vilje jeg ikke sætter IQ-kasser/klasser på, for IQ er kun en delmængde.

Hilary Beech beskriver her i ret et kort oplæg, hvilket skygger der er forbundet med Giftedness
https://www.youtube.com/watch?v=PHCvMkuL-vI

Disse skygger er klassikere – og jeg har i større eller mindre grad haft hele pakken aktiveret en del år…

Om intelligenskvotient (IQ)
Man bruger mange steder at anvende intelligenskvotient (IQ) som udtryk for intelligens. I mine øjne er IQ i bedste fald en acceptabel indikator, men ikke et udtryk for intelligens generelt.

Howard Gardners 7 intelligenser – nej 8, og nu 9
Howard Gardner har forsket i mennesket intelligens. Han arbejder nu med 9 intelligenser, men generelt anerkender man 7 intelligenser. IQ er derfor kun en indiktator på et menneske der på visse områder udmærker sig, men ikke en måling på hele personens evner.

Howard Gardners  intelligenser er

1. Logisk/matematisk intelligens – du er god til tal og talsystemet.
2. Lingvistisk intelligens – du er forstår og udtrykker dig godt igennem ord og sprog.
3. Visuel/Rumlig intelligens – du er god til at opfatte, det du ser korrekt.
4. Kropslig/Kinæstetisk intelligens: Hvis du er god til sport, har du sandsynlig en stærk kinæstetisk intelligens.
5. Musikalsk intelligens: Hvis du er en musikalske person, lærer du bedst gennem aktiv lytning, baggrundsmusik, remser og sange.
6. Interpersonel intelligens – du er god til at forstå, hvilket humør andre er i. På jysk: Empati
7. Intrapersonel intelligens – du er god til at lytte til dig selv, og forstå og handle ud fra dine følelser og tanker. På jysk: Du handler i overensstemmelse med din sjæl og natur
8. Naturalistisk intelligens: Du er glad for naturoplevelser, dyr mv.
9. Eksistentielle intelligens: Evnen til at forholde sig til livets store spørgsmål og handle i overensstemmelse med eksistentielle og åndelige værdier.

Udgivet i Begavet, Det Udvidede Sind, Gifted, Intelligens | Skriv en kommentar